home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Hidden Truth / Hidden Truth.iso / data / newspostings / 2101-2200 / 2125 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-06-25  |  3.2 KB
  1. Path: news.demon.co.uk!dispatch.news.demon.net!demon!news.sprintlink.net!news-dc-5.sprintlink.net!news.sprintlink.net!news-dc-9.sprintlink.net!news.ultranet.com!homer.alpha.net!uwm.edu!math.ohio-state.edu!jussieu.fr!oleane!tank.news.pipex.net!pipex!news.mathworks.com!fu-berlin.de!zrz.TU-Berlin.DE!cs.tu-berlin.de!uni-erlangen.de!uniol!news.uni-stuttgart.de!rz.uni-karlsruhe.de!news.uni-kl.de!sun.rhrk.uni-kl.de!kring
  2. From: kring@physik.uni-kl.de (Thomas Kettenring)
  3. Newsgroups: alt.alien.visitors,alt.paranet.ufo,alt.alien.research,sci.skeptic
  4. Subject: Re: Brian again rationalizes Appealing to agreeable Authority
  5. Followup-To: sci.skeptic
  6. Date: Tue, 25 Jun 1996 18:12:50 MET
  7. Organization: FB Physik, Universitaet Kaiserslautern
  8. Lines: 35
  9. Sender: kring@pamuk.physik.uni-kl.de (Thomas Kettenring)
  10. Message-ID: <1996Jun25.181250@pamuk.physik.uni-kl.de>
  11. References: <31981E06.DEE@skn.net> <4nf6qf$nff@zot.io.org> <319BADC7.4750@students.wisc.edu> <4ng7nr$92l@fcnews.fc.hp.com> <319BD901.2F2C@students.wisc.edu> <4ngjf3$d2g@fcnews.fc.hp.com> <319CD7DF.27BC@students.wisc.edu> <4nijrj$378@fcnews.fc.hp.com> <319D156E.358A@students.wisc.edu> <4nj5hm$70d@fcnews.fc.hp.com> <319D9461.76AB@students.wisc.edu> <pbstudge-1905960942240001@cnc099052.concentric.net> <31A007AD.167D@students.wisc.edu> <1996May30.191456@pamuk.physik.uni-kl.de> <31AF3CFE.597A@students.wisc.edu> <1996Jun11.204000@pamuk.physik.uni-kl.de> <31BE9B8E.10C@students.wisc.edu> <31bf6e7d.5414836@nntp.ix.netcom.com> <31C0756A.77A8@fc.hp.com> <31C0AE5C.72BE@students.wisc.edu>
  12. NNTP-Posting-Host: pamuk.physik.uni-kl.de
  13. X-newsreader: xrn 7.01-beta-20
  14. Xref: news.demon.co.uk alt.alien.visitors:89593 alt.paranet.ufo:54492 alt.alien.research:26770 sci.skeptic:74273
  15.  
  16. I set Followup-To: sci.skeptic.  Resume crossposting at your own risk.
  17.  
  18. In article <31C0AE5C.72BE@students.wisc.edu>, Brian Zeiler <bdzeiler@students.wisc.edu> writes:
  19. }However, your point is absurd and totally irrelevant.  The scientists 
  20. }whose conclusions I cite regarding radar-visual cases did in fact give 
  21. }explanations -- very, very detailed explanations.  Furthermore, these 
  22. }explanations have never been refuted by any scientist on this planet.  
  23. }The only counterpoints have been silly examples of logical trickery, such 
  24. }as strawman arguments that "there could still be a mistake in the 
  25. }analysis"
  26.  
  27. Stop right here.  That argument has AFAIK never been used against the
  28. scientists' actual points, only against your distortions of them.
  29.  
  30. Scientists use to put such caveats into their results if the results
  31. are hard to swallow.  It's standard procedure.  You, on the other hand,
  32. drop all these ifs and whens, and talk as if there were 100% certainty.
  33. All we do is pull you back to the floor.
  34.  
  35. }or "this is all just anecdotal" or "it doesn't prove aliens are 
  36. }flying around".
  37.  
  38. When you claim it does prove it, one has to correct you, right?
  39.  
  40. [blah]
  41. }Now get back to work.  I don't think the Hewlett-Packard shareholders 
  42. }would take kindly to your daily decimation of shareholder value by 
  43. }arguing about UFOs all day.
  44.  
  45. Trying to silence your opponents by  threats?  Disgusting creep!
  46.  
  47. -- 
  48. thomas kettenring, 3 dan, kaiserslautern, germany
  49. Get_Rich_Through_Internet Scheme No. 432:  Read News, identify the most
  50. gullible people of the net, and gull them.
  51.